金出武雄先生（カーネギーメロン大学）の
独創はひらめかない―「素人発想、玄人実行」の法則 日本経済新聞出版社 2012
を読んだ。この本の前版，
素人のように考え、玄人として実行する―問題解決のメタ技術 PHP研究所 2003
は以前からの愛読書だ（ブログ)。人にも勧めていたが，しばらく絶版になっていた。
新しいあとがきがついて，再版された。いま読んでも面白く，刺激を受ける。
この本のなかで，各分野の研究者の違いについて「論理学者，数学者，物理学者，技術者」というジョークを紹介している。もとは，ジョージ・ポリアの『帰納と類比 Induction and analogy in mathematics』（1954）に書かれている（原著 p. 11）。原文を私が訳したものを載せる。
論理学者「数学者をみてごらん。最初の 99個の数が 100よりも小さいことを観察して，彼が帰納とよんでいる方法で，すべての数は 100より小さいと推論するんだ。」
数学者「物理学者は60がどんな数でも割り切れると思っている。60が 1, 2, 3, 4, 5, 6で割り切れることを観察して，それから 10,20,30という，彼によればランダムに選んだ他のいくつかの例を調べる。60はそういった数でも割り切れるから，実験的証拠は十分だというんだ。」
物理学者「でも技術者をみてごらんよ。すべての奇数は素数じゃないかっていうんだ。1は明らかに素数だ。次に，3, 5, 7とみんな間違いなく素数だ。そこに 9がくる。困ったことに，素数でないようにみえる。でも，11と13は確かに素数だ。そこで 9に戻って，技術者は 9は実験誤差に違いないというんだ。」
実験心理学者は誰に近いか？ たぶん技術者に近い。もっと言うと，こんな感じだ。
技術者「でも実験心理学者をみてごらんよ。すべての奇数は素数だという仮説を立てた最初の心理学者が 1と3を調べて，仮説が支持されたという論文を書く。別の心理学者が 5と7を調べて，やはり仮説が支持されたという論文を書く。2つの論文を読んで興味をもった心理学者が 9で試してみると，仮説が支持されない。データは発表できず，お蔵入りになる。しばらくして，4番目の心理学者が 11と13を調べて，やはり仮説が支持されたと述べる。そして，すべての奇数は素数だという“事実”が教科書に載るんだ。」
ポリアは，帰納という方法が知的に劣った方法だと主張しているのではない。むしろ，欠陥が多いにもかかわらず，帰納が数学的な発見においても役に立ったケースに注目している。
心理学の“理論”と呼ばれるものは，もしかするとより大きな法則の一部かもしれない。同じことは，複雑ネットワークの話を読んだときにも感じた。
マーク・ブキャナン (2003/2005) 複雑な世界、単純な法則 ネットワーク科学の最前線 草思社
「実験心理学（認知神経科学も含む）は何を明らかにできるのか／できないのか」について，このようなアナロジーで考えてみるのは面白い。
専門分野に入り込むと，どうしても自分のふだんの思考枠組みが正しいように思えてくる。しかし，真実はまったく違うところにあるかもしれない。