「かわいい」のちから

入戸野 宏 (2019). 「かわいい」のちからー実験で探るその心理ー　化学同人

2019年6月1日　第1刷，2023年6月10日　第2刷

参考：上田彩子先生（理化学研究所）による「漫画版の書評」（『基礎心理学研究』に掲載）

既出文献は*で示した。

第一章 「かわいい」とは何だろうか？

「かわいい」の定義をあきらめる

• 櫻井 孝昌 (2009). 世界カワイイ革命―なぜ彼女たちは「日本人になりたい」と叫ぶのか―　PHP新書

2人以上がかわいいと言ったらそれはかわいい

• 仲川 秀樹 (2010). “おしゃれ”と“カワイイ”の社会学―酒田の街と都市の若者文化―　学文社

犬派と猫派

• Gosling, S. D., Sandy, C. J., & Potter, J. (2010). Personalities of self-identified “dog people” and “cat people.” Anthrozoös, 23, 213–222. doi:10.2752/175303710X12750451258850
• クロス・マーケティング社による調査（犬派vs猫派対決！多かったのは…）

ペットに対する態度に及ぼす父母の影響

• Al-Fayez, G., Awadalla, A., Templer, D. I., & Arikawa, H. (2003). Companion animal attitude and its family pattern in Kuwait. Society and Animals, 11, 17–28. doi:10.1163/156853003321618819
• Schenk, S. A., Templer, D. I., Peters, N. B., & Schmidt, M. (1994). The genesis and correlates of attitudes toward pets. Anthrozoös, 7, 60–68. doi:10.2752/089279394787002041

枕草子

• 池田 亀鑑・岸上 慎二・秋山 虔(校注) (1958) 枕草子・紫式部日記 (日本古典文学大系19) 岩波書店
• Web上の現代語訳と解説　http://manapedia.jp/text/1668
• キラキラ女子　https://pdmagazine.jp/works/makurano-soushi/

幼児顔をみると顔の皮膚温が上がる

• Esposito, G., Nakazawa, J., Ogawa, S., Stival, R., Kawashima, A., Putnick, D. L., & Bornstein, M. H. (2014). Baby, you light-up my face: Culture-general physiological responses to infants and culture-specific cognitive judgements of adults. PLoS ONE, 9(10), e106705. doi:10.1371/journal.pone.0106705

かわいい動物の写真を見たあとは集中できる

• Nittono, H., Fukushima, M., Yano, A., & Moriya, H. (2012). The power of kawaii: Viewing cute images promotes a careful behavior and narrows attentional focus. PLoS ONE, 7(9), e46362. doi:10.1371/journal.pone.0046362
• ハローキティ効果　https://www.forbes.com/sites/andrewbender/2012/10/03/the-hello-kitty-effect-viewing-cute-pictures-can-improve-job-performance/

ノーマン氏と出会った国際会議で発表した論文

• Nittono, H. (2013.8.30). “Kawaii” as an emotion: A theoretical framework of kawaii design. Proceedings of the 5th conference of the International Association of Societies of Design Research (IASDR 2013), 01-PD4-3, pp. 16-19.

エモーショナル・デザイン

• ノーマン, D. A.『エモーショナル・デザイン－微笑を誘うモノたちのために－』（岡本 明ほか訳) 新曜社 (2004) 【原著】
• Alessi社のTe ò（テオ）Alessi.com 画像例 https://panik-design.com/product/alessi-te-o-tea-strainer-man-green/

Cuteの意味

• Dale, J. P. (2017). The appeal of the cute object: Desire, domestication, and agency (pp. 35–55). In J. P. Dale, J. Goggin, J. Leyda, A. P. McIntyre, & D. Negra (Eds.), The aesthetics and affects of cuteness. New York: Routledge.

かわいいに相当する言葉

• Buckley, R. C. (2016). Aww: The emotion of perceiving cuteness. Frontiers in Psychology, 7, 1740. doi:10.3389/fpsyg.2016.01740
• Steinnes, K. K., Blomster, J. K., Seibt, B., Zickfeld, J. H., & Fiske, A. P. (2019). Too cute for words: Cuteness evokes the heartwarming emotion of kama muta. Frontiers in Psychology, 10, 387. doi:10.3389/fpsyg.2019.00387

イスラエルでの調査

• Lieber-Milo, S., & Nittono, H. (2019). How the Japanese term kawaii is perceived outside of Japan: A study in Israel. SAGE Open, 9(3), 1-7. doi:10.1177/2158244019869904 (2019年8月)
• ヘブライ語での「かわいい」　https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A7%D7%90%D7%95%D7%95%D7%90%D7%99%D7%99
• ※調査データ https://osf.io/j4vcn/

kawaiiの発音

• https://en.oxforddictionaries.com/definition/kawaii
• http://www.oed.com/view/Entry/276314?redirectedFrom=kawaii&

コラム１：実験心理学で分かること

• ハート=デイヴィス, A.『パブロフの犬: 実験でたどる心理学の歴史』（山崎正浩訳）創元社（2016）
• 大山 正・中島 義明 (編) (2012). 『実験心理学への招待 [改訂版]―実験によりこころを科学するー』 サイエンス社

第二章 数字で見る「かわいい」

単語の語彙特性とイメージ調査

• 入戸野 宏 (2009). “かわいい”に対する行動科学的アプローチ 広島大学大学院総合科学研究科紀要 I 人間科学研究, 4, 19-35. doi:10.15027/29016
• 入戸野 宏 (2011). 行動科学的アプローチによるかわいい人工物の研究 感性工学, 10, 91–95. [CiNii]
• Nittono, H. (2016). The two-layer model of “kawaii”: A behavioural science framework for understanding kawaii and cuteness. East Asian Journal of Popular Culture, 2, 79–95. doi:10.1386/eapc.2.1.79_1
• 2018年の調査データ　https://osf.io/9fh7j/

「かわいい」文化に対するネガティブな印象

• Kinsella, S. (1995). Cuties in Japan (pp. 220-254). In L. Skov & B. Moeran (Eds.), Women, media and consumption in Japan. Richmond: Curzon Press.

コラム２：心を眺める三つの視点

• 入戸野 宏 (2013). 心理生理学的アプローチ (pp. 183-198) 篠原 一光・中村 隆宏(編) 心理学から考えるヒューマンファクターズ――安全で快適な新時代へ 有斐閣

第三章　ベビースキーマ

ローレンツの著作

• Lorenz, K. (1943). Die angeborenen Formen möglicher Erfahrung [The innate forms of potential experience, 可能な経験の生得的形態]. Zeitschrift für Tierpsychologie, 5, 235-409. doi:10.1111/j.1439-0310.1943.tb00655.x
• Lorenz, K. (1950). Ganzheit und Teil in der tierischen und menschlichen Gemeinschaft [Wholeness and part in the animal and human community, 動物と人間の共同体における全体と部分] (pp. 455-499). In K. H. Bauer et al. (Eds.), Studium Generale (Issue 9). Springer, Berlin, Heidelberg. doi:10.1007/978-3-662-38240-0_49
  ※この章に「ぎこちない動き (täppische Bewegungsweise/clumsy movement)」が記載されています。後に，Lorenz (1965)のドイツ語の論文集に掲載されました（日本語訳が以下の『動物行動学Ⅱ』），1970年に英語版が出ています（2024年7月1日追記）。
• ローレンツ, K.『動物行動学Ⅱ（再装版）』（日高 敏隆・丘 直通訳）新思索社（2005）
• ローレンツ, K.『ソロモンの指環 : 動物行動学入門（新装版）』（日高 敏隆訳）早川書房　（2006）

動物行動学の入門書

• アイブル=アイベスフェルト, I.『プログラムされた人間：攻撃と親愛の行動学』（霜山 徳爾・岩渕 忠敬訳）平凡社（1977）
• アイブル＝アイベスフェルト, I.『ヒューマン・エソロジー－人間行動の生物学－』（日高 敏隆監修）ミネルヴァ書房（2001）

• 長谷川 眞理子 (2002). 生き物をめぐる4つの「なぜ」 集英社新書
• ティンバーゲン, N.『本能の研究』（永野 為武訳）三共出版（1975）>※アイブル=アイベスフェルトはローレンツの下で学び，動物行動学から出発して人間行動学を創始しました。

ゆるキャラ

• 犬山 秋彦・杉元 政光 (2012). ゆるキャラ論－ゆるくない「ゆるキャラ」の実態－ ボイジャー
• みうら じゅん (2004). ゆるキャラ大図鑑 扶桑社

キャラクターの進化

• Gould, S. J. (1979). Mickey Mouse meets Konrad Lorenz. Natural History, 88(5), 30-36.
  ※このエッセイは，グールド, S. J.『パンダの親指（上）：進化論再考』（櫻町翠軒訳）早川書房（1996）に再掲されています。
• Hinde, R. A., & Barden, L. A. (1985). The evolution of the teddy bear. Animal Behaviour, 33, 1371–1373. doi:10.1016/S0003-3472(85)80205-0
• Morris, P. H., Reddy, V., & Bunting, R. C. (1995). The survival of the cutest: Who’s responsible for the evolution of the teddy bear? Animal Behaviour, 50, 1697–1700. doi:10.1016/0003-3472(95)80022-0
• アカゲザルの赤ちゃん　https://petippai.com/baby2/detail.php?num=46
• ヒヒの赤ちゃん　https://www.123rf.com/photo_15894537_baboon-baby.html
• ワニ博士　https://www.osaka-u.ac.jp/sp/drwani/
• ゆるキャラ^(R)グランプリ　http://yurugp.jp/vote/detail.php?id=00003705
• ミッキーマウスの進化　https://www.google.co.jp/search?q=Mickey+evolution&tbm=isch
• スヌーピーの進化　https://www.google.co.jp/search?q=peanuts+evolution&tbm=isch

自動車のデザインと好み

• Carbon, C. C. (2010). The cycle of preference: Long-term dynamics of aesthetic appreciation. Acta Psychologica, 134, 233–244. doi:10.1016/j.actpsy.2010.02.004

ベビースキーマについての実証研究

• Alley, T. R. (1981). Head shape and the perception of cuteness. Developmental Psychology, 17, 650–654. doi:10.1037/0012-1649.17.5.650
• Alley, T. R. (1983). Age-related changes in body proportions, body size, and perceived cuteness. Perceptual and Motor Skills, 56, 615–622. doi:10.2466/pms.1983.56.2.615
• Alley, T. R. (1983). Growth-produced changes in body shape and size as determinants of perceived age and adult caregiving. Child Development, 54, 241–248. doi:10.2307/1129882
• Alley, T. R. (1983). Infantile head shape as an elicitor of adult protection. Merrill-Palmer Quarterly, 29, 411–427. [JSTOR]
• Alley, T. R., & Baron, R. M. (1986). Young adults’ caregiving and the age level of a potential recipient. Journal of Psychology, 120, 567–580. doi:10.1080/00223980.1986.9915487
• Brooks, V., & Hochberg, J. (1960). A psychophysical study of “cuteness.” Perceptual and Motor Skills, 11, 205. doi:10.2466/pms.1960.11.2.205
• Glocker, M. L., Langleben, D. D., Ruparel, K., Loughead, J. W., Gur, R. C., & Sachser, N. (2009). Baby schema in infant faces induces cuteness perception and motivation for caretaking in adults. Ethology, 115, 257–263. doi:10.1111/j.1439-0310.2008.01603.x
• Hückstedt, B. (1965). Experimentelle Untersuchungen zum “Kindchenschema” [Experimental investigations on the baby schema]. Zeitschrift für Experimentelle und Angewandte Psychologie, 12, 421-450. [APA]
• 前田 實子 (1983). Baby-schema に関する実験的考察－母性心性の解発刺激を中心に－ 武庫川女子大学幼児教育研究所紀要, 2, 4-42.
• 前田 實子 (1984). Baby-schema に関する実験的考察Ⅱ－「可愛らしさ」の諸要因について－ 武庫川女子大学幼児教育研究所紀要, 3, 4-50.
• 前田 實子 (1985). Baby-schema に関する実験的考察Ⅲ－「丸さ」の分析を中心に－ 武庫川女子大学幼児教育研究所紀要, 4, 4-42.
• Sternglanz, S. H., Gray, J. L., & Murakami, M. (1977). Adult preferences for infantile facial features: An ethological approach. Animal Behaviour, 25, 108–115. [PubMed]

かわいい顔の作り方

• Almanza-Sepúlveda, M. L., Dudin, A., Wonch, K. E., Steiner, M., Feinberg, D. R., Fleming, A. S., & Hall, G. B. (2018). Exploring the morphological and emotional correlates of infant cuteness. Infant Behavior and Development, 53, 90–100. doi:10.1016/j.infbeh.2018.08.001
• Hildebrandt, K. A., & Fitzgerald, H. E. (1979). Facial feature determinants of perceived infant attractiveness. Infant Behavior and Development, 2, 329–339. doi:10.1016/S0163-6383(79)80043-0
• Lobmaier, J. S., Sprengelmeyer, R., Wiffen, B., & Perrett, D. I. (2010). Female and male responses to cuteness, age and emotion in infant faces. Evolution and Human Behavior, 31, 16–21. doi:10.1016/j.evolhumbehav.2009.05.004
• Miesler, L., Leder, H., & Herrmann, A. (2011). Isn’t it cute: An evolutionary perspective of baby-schema effects in visual product designs. International Journal of Design, 5(3), 17–30.
• Nittono, H., Ohashi, A., & Komori, M. (2022). Creation and validation of the Japanese Cute Infant Face (JCIF) dataset. Frontiers in Psychology, 13, 819428. doi:10.3389/fpsyg.2022.819428 ※2022年2月18日出版

動物顔のかわいさ判断

• Borgi, M., & Cirulli, F. (2016). Pet face: Mechanisms underlying human-animal relationships. Frontiers in Psychology, 7, 298. doi:10.3389/fpsyg.2016.00298
• Little, A. C. (2012). Manipulation of infant-like traits affects perceived cuteness of infant, adult and cat faces. Ethology, 118, 775–782. doi:10.1111/j.1439-0310.2012.02068.x

幼児顔の性別判断はむずかしい

• Hildebrandt, K. A., & Fitzgerald, H. E. (1979). Adults’ perceptions of infant sex and cuteness. Sex Roles, 5, 471–481. doi:10.1007/BF00287322
• McKelvie, S. J. (1993). Perceived cuteness, activity level, and gender in schematic babyfaces. Journal of Social Behavior and Personality, 8, 297–310.

男女差はあるか

• Berman, P. W. (1980). Are women more responsive than men to the young? A review of developmental and situational variables. Psychological Bulletin, 88, 668–695. doi:10.1037/0033-2909.88.3.668
• Hahn, A. C., Xiao, D., Sprengelmeyer, R., & Perrett, D. I. (2013). Gender differences in the incentive salience of adult and infant faces. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 66, 200–208. doi:10.1080/17470218.2012.705860
• *Lobmaier, J. S., Sprengelmeyer, R., Wiffen, B., & Perrett, D. I. (2010). Female and male responses to cuteness, age and emotion in infant faces. Evolution and Human Behavior, 31, 16–21. doi:10.1016/j.evolhumbehav.2009.05.004
• Maestripieri, D., & Pelka, S. (2002). Sex differences in interest in infants across the lifespan: A biological adaptation for parenting? Human Nature, 13, 327–344. doi:10.1007/s12110-002-1018-1
• Parsons, C. E., Young, K. S., Kumari, N., Stein, A., & Kringelbach, M. L. (2011). The motivational salience of infant faces is similar for men and women. PLoS ONE, 6(5), e20632. doi:10.1371/journal.pone.0020632

性ホルモンの影響

• Gettler, L. T., McDade, T. W., Feranil, A. B., & Kuzawa, C. W. (2011). Longitudinal evidence that fatherhood decreases testosterone in human males. Proceedings of the National Academy of Sciences, 108, 16194–16199. doi:10.1073/pnas.1105403108
• Hahn, A. C., DeBruine, L. M., Fisher, C. I., & Jones, B. C. (2015). The reward value of infant facial cuteness tracks within-subject changes in women’s salivary testosterone. Hormones and Behavior, 67, 54–59. doi:10.1016/j.yhbeh.2014.11.010
• Holtfrerich, S. K. C., Schwarz, K. A., Sprenger, C., Reimers, L., & Diekhof, E. K. (2016). Endogenous testosterone and exogenous oxytocin modulate attentional processing of infant faces. PLoS ONE, 11(11), e0166617. doi:10.1371/journal.pone.0166617
• Kuzawa, C. W., Gettler, L. T., Huang, Y. -Y., & McDade, T. W. (2010). Mothers have lower testosterone than non-mothers: Evidence from the Philippines. Hormones and Behavior, 57, 441–447. doi:10.1016/j.yhbeh.2010.01.014
• Lobmaier, J. S., Probst, F., Perrett, D. I., & Heinrichs, M. (2015). Menstrual cycle phase affects discrimination of infant cuteness. Hormones and Behavior, 70, 1–6. doi:10.1016/j.yhbeh.2015.02.001
• Sprengelmeyer, R., Perrett, D. I., Fagan, E. C., Cornwell, R. E., Lobmaier, J. S., Sprengelmeyer, A., … Young, A. W. (2009). The cutest little baby face: A hormonal link to sensitivity to cuteness in infant faces. Psychological Science, 20, 149–154. doi:10.1111/j.1467-9280.2009.02272.x

脳の反応

• Bos, P. A., Spencer, H., & Montoya, E. R. (2018). Oxytocin reduces neural activation in response to infant faces in nulliparous young women. Social Cognitive and Affective Neuroscience, 13, 1099–1109. doi:10.1093/scan/nsy080
• Glocker, M. L., Langleben, D. D., Ruparel, K., Loughead, J. W., Valdez, J. N., Griffin, M. D., … Gur, R. C. (2009). Baby schema modulates the brain reward system in nulliparous women. Proceedings of the National Academy of Sciences, 106, 9115–9119. doi:10.1073/pnas.0811620106
• Hahn, A. C., Symons, L. A., Kredel, T., Hanson, K., Hodgson, L., Schiavone, L., & Jantzen, K. J. (2016). Early and late event-related potentials are modulated by infant and adult faces of high and low attractiveness. Social Neuroscience, 11, 207–220. doi:10.1080/17470919.2015.1059361
• Huffmeijer, R., Eilander, J., Mileva-Seitz, V. R., & Rippe, R. C. A. (2018). Changes in face-specific neural processing explain reduced cuteness and approachability of infants with cleft lip. Social Neuroscience, 13, 439–450. doi:10.1080/17470919.2017.1340336
• Kringelbach, M. L., Lehtonen, A., Squire, S., Harvey, A. G., Craske, M. G., Holliday, I. E., … Stein, A. (2008). A specific and rapid neural signature for parental instinct. PLoS ONE, 3(2), e1664. doi:10.1371/journal.pone.0001664
• Parsons, C. E., Young, K. S., Mohseni, H., Woolrich, M. W., Thomsen, K. R., Joensson, M., … Kringelbach, M. L. (2013). Minor structural abnormalities in the infant face disrupt neural processing: A unique window into early caregiving responses. Social Neuroscience, 8, 268–274. doi:10.1080/17470919.2013.795189
• Parsons, C. E., Young, K. S., Parsons, E., Dean, A., Murray, L., Goodacre, T., … Kringelbach, M. L. (2011). The effect of cleft lip on adults’ responses to faces: Cross-species findings. PLoS ONE, 6(10), e25897. doi:10.1371/journal.pone.0025897
• Tagai, K., Shimakura, H., Isobe, H., & Nittono, H. (2017). The light-makeup advantage in facial processing: Evidence from event-related potentials. PLoS ONE, 12(2), e0172489. doi:10.1371/journal.pone.0172489
• Trujillo, L. T., Jankowitsch, J. M., & Langlois, J. H. (2014). Beauty is in the ease of the beholding: A neurophysiological test of the averageness theory of facial attractiveness. Cognitive, Affective, & Behavioral Neuroscience, 14, 1061–1076. doi:10.3758/s13415-013-0230-2

コラム３：ローレンツの裏の顔

• Burkhard, R. W., Jr. (2005). Patterns of behavior: Konrad Lorenz, Niko Tinbergen, and the founding of ethology. Chicago: University of Chicago Press.
• サックス, B.『ナチスと動物－ペット・スケープゴート・ホロコースト』（関口 篤訳）青土社（2002）

第四章　幼さとかわいさ

合成顔の実験

• Komori, M., & Nittono, H. (2013). Influence of age-independent facial traits on adult judgments of cuteness and infantility of a child’s face. Procedia—Social and Behavioral Sciences, 97, 285–291. doi:10.1016/j.sbspro.2013.10.235

年齢とかわいさ

• Franklin, P., & Volk, A. A. (2018). A review of infants’ and children’s facial cues’ influence on adults’ perceptions and behaviors. Evolutionary Behavioral Sciences, 12, 296–321. doi:10.1037/ebs0000108
• Franklin, P., Volk, A. A., & Wong, I. (2018). Are newborns’ faces less appealing? Evolution and Human Behavior, 39, 269–276. doi:10.1016/j.evolhumbehav.2018.01.003
• *Hildebrandt, K. A., & Fitzgerald, H. E. (1979). Adults’ perceptions of infant sex and cuteness. Sex Roles, 5, 471–481. doi:10.1007/BF00287322
• 根ケ山 光一 (1997). 子どもの顔におけるかわいらしさの縦断的発達変化に関する研究　早稲田大学人間科学研究, 10, 61–68.
• Sanefuji, W., Ohgami, H., & Hashiya, K. (2007). Development of preference for baby faces across species in humans (Homo sapiens). Journal of Ethology, 25, 249–254. doi:10.1007/s10164-006-0018-8
• Volk, A. A., Lukjanczuk, J. L., & Quinsey, V. L. (2007). Perceptions of child facial cues as a function of child age. Evolutionary Psychology, 5, 801–814. doi:10.1177/147470490700500409

赤ちゃんの表情とかわいさ

• Hildebrandt, K. A. (1983). Effect of facial expression variations on ratings of infants’ physical attractiveness. Developmental Psychology, 19, 414–417. doi:10.1037/0012-1649.19.3.414

化粧と魅力

• Jones, A. L., & Kramer, R. S. S. (2015). Facial cosmetics have little effect on attractiveness judgments compared with identity. Perception, 44, 79–86. doi:10.1068/p7904
• Jones, A. L., & Kramer, R. S. S. (2016). Facial cosmetics and attractiveness: Comparing the effect sizes of professionally-applied cosmetics and identity. PLoS ONE, 11(10), e0164218. doi:10.1371/journal.pone.0164218
• Meier, B. P., Robinson, M. D., Carter, M. S., & Hinsz, V. B. (2010). Are sociable people more beautiful? A zero-acquaintance analysis of agreeableness, extraversion, and attractiveness. Journal of Research in Personality, 44, 293–296. doi:10.1016/j.jrp.2010.02.002

幼さと関係しないかわいさ

• 井原 なみは・入戸野 宏 (2011). 幼さの程度による”かわいい”のカテゴリ分類 広島大学大学院総合科学研究科紀要 I 人間科学研究, 6, 13–18. doi:10.15027/33096

コラム４：科学と個人

• Deichmann, U. (1996). Biologists under Hitler. Cambridge, MA: Harvard University Press.
• ノーベル賞授賞理由　https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1973/summary/

第五章　感情としての「かわいい」

いろいろな「かわいい」に共通するもの

• 井原 なみは・入戸野 宏 (2012). 対象の異なる“かわいい”感情に共通する心理的要因 広島大学大学院総合科学研究科紀要 I 人間科学研究, 7, 37–42. doi:10.15027/34619

ダーウィンによる記述

• Darwin, C. R. (1872). The expression of the emotions in man and animals. London: John Murray.

日本における「かわいい」研究

• 荒川 志津代 (1984). 子どものかわいさ－子ども写真を用いた実験的研究－ 家政学雑誌, 35, 354–363.
• Koyama, R., Takahashi, Y., & Mori, K. (2006). Assessing the cuteness of children: Significant factors and gender differences. Social Behavior and Personality, 34, 1087–1100. doi:10.2224/sbp.2006.34.9.1087
• 戸田 正直 (1986). ロボットと感情　日本ロボット学会誌, 4, 665–669.

「かわいい」感情のモデル

• *Nittono, H. (2016). The two-layer model of ‘kawaii’: A behavioural science framework for understanding kawaii and cuteness. East Asian Journal of Popular Culture, 2, 79–95. doi:10.1386/eapc.2.1.79_1
• 入戸野 宏 (2016). “かわいい”感情の心理学モデル 情報処理(情報処理学会誌), 57, 128–131.

かわいい形

• Bar, M., & Neta, M. (2006). Humans prefer curved visual objects. Psychological Science, 17, 645–648. doi:10.1111/j.1467-9280.2006.01759.x
• Bar, M., & Neta, M. (2007). Visual elements of subjective preference modulate amygdala activation. Neuropsychologia, 45, 2191–2200. doi:10.1016/j.neuropsychologia.2007.03.008
• Bertamini, M., Palumbo, L., Gheorghes, T. N., & Galatsidas, M. (2016). Do observers like curvature or do they dislike angularity? British Journal of Psychology, 107, 154–178. doi:10.1111/bjop.12132
• Palumbo, L., Ruta, N., & Bertamini, M. (2015). Comparing angular and curved shapes in terms of implicit associations and approach/avoidance responses. PLoS ONE, 10(10), e0140043. doi:10.1371/journal.pone.0140043

かわいい色

• 清澤 雄 (2014). かわいい色の調査結果に基づく評価者のクラスター分類とその嗜好特性 日本感性工学会論文誌, 13, 107–116. doi:10.5057/jjske.13.107

社会性仮説

• Sherman, G. D., & Haidt, J. (2011). Cuteness and disgust: The humanizing and dehumanizing effects of emotion. Emotion Review, 3, 245–251. doi:10.1177/1754073911402396

キモいとキモかわいいの違い

• 海外のキモかわいい ※2023.9.18リンク変更
  https://www.nationalgeographic.com/science/article/animals-ugly-cute-psychology

「かわいい」感情を実験する

• Lang, P. J., Greenwald, M. K., Bradley, M. M., & Hamm, A. O. (1993). Looking at pictures: Affective, facial, visceral, and behavioral reactions. Psychophysiology, 30, 261–273. doi:10.1111/j.1469-8986.1993.tb03352.x
• *入戸野 宏 (2011). 行動科学的アプローチによるかわいい人工物の研究 感性工学, 10, 91–95.
• Nittono, H., & Tanaka, K. (2010). Psychophysiological responses to kawaii (cute) visual images [Abstract]. International Journal of Psychophysiology, 77, 268-269. doi:10.1016/j.ijpsycho.2010.06.107
• Russell, J. A., Weiss, A., & Mendelsohn, G. A. (1989). Affect Grid: A single-item scale of pleasure and arousal. Journal of Personality and Social Psychology, 57, 493–502. doi:10.1037/0022-3514.57.3.493

「かわいい」スパイラルと「かわいい」トライアングル

• Fridlund, A. J. (1991). Sociality of solitary smiling: Potentiation by an implicit audience. Journal of Personality and Social Psychology, 60, 229–240. doi:10.1037/0022-3514.60.2.229
• Haj-Mohamadi, P., Fles, E. H., & Shteynberg, G. (2018). When can shared attention increase affiliation? On the bonding effects of co-experienced belief affirmation. Journal of Experimental Social Psychology, 75, 103–106. doi:10.1016/j.jesp.2017.11.007
• Hess, U., Banse, R., & Kappas, A. (1995). The intensity of facial expression is determined by underlying affective state and social situation. Journal of Personality and Social Psychology, 69, 280–288. doi:10.1037/0022-3514.69.2.280
• Hess, U., & Bourgeois, P. (2010). You smile—I smile: Emotion expression in social interaction. Biological Psychology, 84, 514–520. doi:10.1016/j.biopsycho.2009.11.001
• Philipp, M. C., Storrs, K. R., & Vanman, E. J. (2012). Sociality of facial expressions in immersive virtual environments: A facial EMG study. Biological Psychology, 91, 17–21. doi:10.1016/j.biopsycho.2012.05.008
• Shteynberg, G., Hirsh, J. B., Apfelbaum, E. P., Larsen, J. T., Galinsky, A. D., & Roese, N. J. (2014). Feeling more together: Group attention intensifies emotion. Emotion, 14, 1102–1114. doi:10.1037/a0037697

「かわいい」と声に出す

• Rummer, R., Schweppe, J., Schlegelmilch, R., & Grice, M. (2014). Mood is linked to vowel type: The role of articulatory movements. Emotion, 14, 246–250. doi:10.1037/a0035752
• Strack, F. (2016). Reflection on the smiling registered replication report. Perspectives on Psychological Science, 11, 929–930. doi:10.1177/1745691616674460
• Strack, F., Martin, L. L., & Stepper, S. (1988). Inhibiting and facilitating conditions of the human smile: A nonobtrusive test of the facial feedback hypothesis. Journal of Personality and Social Psychology, 54, 768–777. doi:10.1037/0022-3514.54.5.768
• Wagenmakers, E. ｰJ., Beek, T., Dijkhoff, L., Gronau, Q. F., Acosta, A., Adams, R. B., … Zwaan, R. A. (2016). Registered replication report: Strack, Martin, & Stepper (1988). Perspectives on Psychological Science, 11, 917–928. doi:10.1177/1745691616674458

音声の印象

• Klink, R. R. (2009). Gender differences in new brand name response. Marketing Letters, 20, 313–326. doi:10.1007/s11002-008-9066-x
• Kniffin, K. M., & Shimizu, M. (2016). Sounds that make you smile and share: A phonetic key to prosociality and engagement. Marketing Letters, 27, 273–283. doi:10.1007/s11002-014-9328-8
• Newman, S. S. (1933). Further experiments in phonetic symbolism. The American Journal of Psychology, 45, 53–75. doi:10.2307/1414186
• Sapir, E. (1929). A study in phonetic symbolism. Journal of Experimental Psychology, 12, 225–239. doi:10.1037/h0070931

かわいさを感じる個人差

• 金井 嘉宏・入戸野 宏 (2013). “かわいい”感情に関係するパーソナリティ特性－サイコパシー特性と対人不安の観点から－ 日本パーソナリティ心理学会第22回大会発表論文集, 114.
• 金井 嘉宏・入戸野 宏 (2015). 共感性と親和動機による“かわいい”感情の予測モデル構築　パーソナリティ研究, 23, 131–141. doi:10.2132/personality.23.131
• Lehmann, V., Huis in‘t Veld, E. M. J., & Vingerhoets, A. J. J. M. (2013). The human and animal baby schema effect: Correlates of individual differences. Behavioural Processes, 94, 99–108. doi:10.1016/j.beproc.2013.01.001
• Takamatsu, R. (2018). Measuring affective responses to cuteness and Japanese kawaii as a multidimensional construct. Current Psychology. doi:10.1007/s12144-018-9836-4

弱さとかわいさ

• Aronson, E., Willerman, B., & Floyd, J. (1966). The effect of a pratfall on increasing interpersonal attractiveness. Psychonomic Science, 4, 227–228. doi:10.3758/BF03342263
• Deaux, K. (1972). To err is humanizing: But sex makes a difference. Representative Research in Social Psychology, 3, 20–28. [No Internet source]
• Feldman-Summers, S. A. (1974). Blunders and interpersonal attraction under conditions of dependency. Journal of Abnormal Psychology, 83, 323–326. doi:10.1037/h0036692
• Helmreich, R., Aronson, E., & LeFan, J. (1970). To err is humanizing—sometimes: Effects of self-esteem, competence, and a pratfall on interpersonal attraction. Journal of Personality and Social Psychology, 16, 259–264. doi:10.1037/h0029848
• Maier, R. A., Jr., Holmes, D. L., Slaymaker, F. L., & Reich, J. N. (1984). The perceived attractiveness of preterm infants. Infant Behavior and Development, 7, 403–414. doi:10.1016/S0163-6383(84)80002-8
• Mettee, D. R., & Wilkins, P. C. (1972). When similarity “hurts”: Effects of perceived ability and a humorous blunder on interpersonal attractiveness. Journal of Personality and Social Psychology, 22, 246–258. doi:10.1037/h0032603

童顔効果

• Livingston, R. W., & Pearce, N. A. (2010). The teddy-bear effect: Does having a baby face benefit black chief executive officers? Psychological Science, 20, 1229–1236. doi:10.1111/j.1467-9280.2009.02431.x
• ゼブロウィッツ, L. A. 『顔を読む－顔学への招待－』（羽田 節子・中尾 ゆかり訳）大修館書店（1999）

コラム５：かわいさと美しさの違い

• Geldart, S. (2010). That woman looks pretty, but is she attractive? Female perceptions of facial beauty and the impact of cultural labels. European Review of Applied Psychology, 60, 79–87. doi:10.1016/j.erap.2009.12.003
• Kuraguchi, K., & Ashida, H. (2015). Beauty and cuteness in peripheral vision. Frontiers in Psychology, 6, 566. doi:10.3389/fpsyg.2015.00566
• Kuraguchi, K., Taniguchi, K., & Ashida, H. (2015). The impact of baby schema on perceived attractiveness, beauty, and cuteness in female adults. SpringerPlus, 4, 164. doi:10.1186/s40064-015-0940-8
• 森 三樹三郎 (訳)『荘子（1）』中公クラシックス（2001）
• 顰（ひそみ）に倣う　https://kanbun.info/koji/hisomi.html

第六章　「かわいい」がもたらす効果

かわいさに関する海外の研究

• Hahn, A. C., & Perrett, D. I. (2014). Neural and behavioral responses to attractiveness in adult and infant faces. Neuroscience and Biobehavioral Reviews, 46, 591–603. doi:10.1016/j.neubiorev.2014.08.015
• Kringelbach, M. L., Stark, E. A., Alexander, C., Bornstein, M. H., & Stein, A. (2016). On cuteness: Unlocking the parental brain and beyond. Trends in Cognitive Sciences, 20, 545–558. doi:10.1016/j.tics.2016.05.003

注意を引きつける

• Brosch, T., Sander, D., Pourtois, G., & Scherer, K. R. (2008). Beyond fear: Rapid spatial orienting toward positive emotional stimuli. Psychological Science, 19, 362–370. doi:10.1111/j.1467-9280.2008.02094.x
• Brosch, T., Sander, D., & Scherer, K. R. (2007). That baby caught my eye… Attention capture by infant faces. Emotion, 7, 685–689. doi:10.1037/1528-3542.7.3.685
• Hodsoll, J., Quinn, K. A., & Hodsoll, S. (2010). Attentional prioritization of infant faces is limited to own-race infants. PLoS ONE, 5(9), e12509. doi:10.1371/journal.pone.0012509
• 井原 なみは (2014). “かわいい”感情に関する心理生理学的検討　平成25年度広島大学大学院総合科学研究科修士論文（未公刊）
• Koda, H., Sato, A., & Kato, A. (2013). Is attentional prioritisation of infant faces unique in humans?: Comparative demonstrations by modified dot-probe task in monkeys. Behavioural Processes, 98, 31–36. doi:10.1016/j.beproc.2013.04.013
• Lucion, M. K., Oliveira, V., Bizarro, L., Bischoff, A. R., Silveira, P. P., & Kauer-Sant’Anna, M. (2017). Attentional bias toward infant faces―Review of the adaptive and clinical relevance. International Journal of Psychophysiology, 114, 1–8. doi:10.1016/j.ijpsycho.2017.01.008
• オグルヴィ, D.『ある広告人の告白』（山内 あゆ子訳）海と月社（2006）
• 大久保 重孝・井出野 尚・竹村 和久 (2010). 乳幼児の笑顔画像呈示による感情誘導手法の提案－商品選択実験を用いた適用例－　日本感性工学会論文誌, 9, 485–491. doi:10.5057/jjske.J090702-2
• Proverbio, A. M., De Gabriele, V., Manfredi, M., & Adorni, R. (2011). No race effect (ORE) in the automatic orienting toward baby faces: When ethnic group does not matter. Psychology, 2, 931–935. doi:10.4236/psych.2011.29140

長く見つめられる

• *Hildebrandt, K. A., & Fitzgerald, H. E. (1978). Adults’ responses to infants varying in perceived cuteness. Behavioural Processes, 3, 159–172. doi:10.1016/0376-6357(78)90042-6
• *入戸野 宏 (2011). 行動科学的アプローチによるかわいい人工物の研究 感性工学, 10, 91–95. [CiNii]
• Nittono, H., & Ihara, N. (2017). Psychophysiological responses to kawaii pictures with or without baby schema. SAGE Open, 7(2). doi:10.1177/2158244017709321
• Power, T. G., Hildebrandt, K. A., & Fitzgerald, H. E. (1982). Adults’ responses to infants varying in facial expression and perceived attractiveness. Infant Behavior and Development, 5, 33–44. doi:10.1016/S0163-6383(82)80015-5

街中での幼児に対する反応

• Nishiyama, K., Oishi, K., & Saito, A. (2015). Passersby attracted by infants and mothers’ acceptance of their approaches: A proximate factor for human cooperative breeding. Evolutionary Psychology, 13, 470–491. doi:10.1177/147470491501300210
• Robinson, C. L., Lockard, J. S., & Adams, R. M. (1979). Who looks at a baby in public. Ethology and Sociobiology, 1, 87–91. doi:10.1016/0162-3095(79)90009-8
• Schleidt, M., Schiefenhövel, W., Stanjek, K., & Krell, R. (1980). “Caring for a baby” behavior: Reactions of passersby to a mother and baby. Man-Environment Systems, 10, 73–82.

笑顔になる

• *Darwin, C. R. (1872). The expression of the emotions in man and animals. London: John Murray.
• *Hildebrandt, K. A., & Fitzgerald, H. E. (1978). Adults’ responses to infants varying in perceived cuteness. Behavioural Processes, 3, 159–172. doi:10.1016/0376-6357(78)90042-6
• Hildebrandt, K. A., & Fitzgerald, H. E. (1983). The infant’s physical attractiveness: Its effect on bonding and attachment. Infant Mental Health Journal, 4, 1–12. doi:10.1002/1097-0355(198321)4:1<1::AID-IMHJ2280040102>3.0.CO;2-2
• 木村 健太・江原 清香・片山 順一 (2013). ポジティブ情動における情動経験と表情筋活動 感情心理学研究, 20, 96–104. doi:10.4092/jsre.20.96
• *Nishiyama, K., Oishi, K., & Saito, A. (2015). Passersby attracted by infants and mothers’ acceptance of their approaches: A proximate factor for human cooperative breeding. Evolutionary Psychology, 13, 470–491. doi:10.1177/147470491501300210
• *入戸野 宏 (2011). 行動科学的アプローチによるかわいい人工物の研究 感性工学, 10, 91–95. [CiNii]
• *Nittono, H., & Ihara, N. (2017). Psychophysiological responses to kawaii pictures with or without baby schema. SAGE Open, 7(2). doi:10.1177/2158244017709321
• *Power, T. G., Hildebrandt, K. A., & Fitzgerald, H. E. (1982). Adults’ responses to infants varying in facial expression and perceived attractiveness. Infant Behavior and Development, 5, 33–44. doi:10.1016/S0163-6383(82)80015-5
• Principe, C. P., & Langlois, J. H. (2011). Faces differing in attractiveness elicit corresponding affective responses. Cognition and Emotion, 25, 140–148. doi:10.1080/02699931003612098
• Schein, S. S., & Langlois, J. H. (2015). Unattractive infant faces elicit negative affect from adults. Infant Behavior and Development, 38, 130–134. doi:10.1080/02699931003612098
• *Schleidt, M., Schiefenhövel, W., Stanjek, K., & Krell, R. (1980). “Caring for a baby” behavior: Reactions of passersby to a mother and baby. Man-Environment Systems, 10, 73–82.
• Yamamoto, R., Ariely, D., Chi, W., Langleben, D. D., & Elman, I. (2009). Gender differences in the motivational processing of babies are determined by their facial attractiveness. PLoS ONE, 4(6), e6042. doi:10.1371/journal.pone.0006042

気分が良くなる

• Myrick, J. G. (2015). Emotion regulation, procrastination, and watching cat videos online: Who watches Internet cats, why, and to what effect? Computers in Human Behavior, 52, 168–176. doi:10.1016/j.chb.2015.06.001
• 世界の飼い猫の数　https://www.petsecure.com.au/pet-care/a-guide-to-worldwide-pet-ownership/
• 日本の飼い猫の数　https://petfood.or.jp/data/index.html
• 言語アプリ メムライズ（Memrise）の紹介　https://www.bbc.com/news/technology-25103362

丁寧に行動するようになる

• *Nittono, H., Fukushima, M., Yano, A., & Moriya, H. (2012). The power of kawaii: Viewing cute images promotes a careful behavior and narrows attentional focus. PLoS ONE, 7(9), e46362. doi:10.1371/journal.pone.0046362
• Sherman, G. D., Haidt, J., & Coan, J. A. (2009). Viewing cute images increases behavioral carefulness. Emotion, 9, 282–286. doi:10.1037/a0014904
• Sherman, G. D., Haidt, J., Iyer, R., & Coan, J. A. (2013). Individual differences in the physical embodiment of care: Prosocially oriented women respond to cuteness by becoming more physically careful. Emotion, 13, 151–158. doi:10.1037/a0029259

細部に注目しやすくなる

• Fredrickson, B. L., & Branigan, C. (2005). Positive emotions broaden the scope of attention and thought–action repertoires. Cognition and Emotion, 19, 313–332. doi:10.1080/02699930441000238
• Gable, P. A., & Harmon-Jones, E. (2008). Approach-motivated positive affect reduces breadth of attention. Psychological Science, 19, 476–482. doi:10.1111/j.1467-9280.2008.02112.x
• Griskevicius, V., Shiota, M. N., & Neufeld, S. L. (2010). Influence of different positive emotions on persuasion processing: A functional evolutionary approach. Emotion, 10, 190–206. doi:10.1037/a0018421
• *Nittono, H., Fukushima, M., Yano, A., & Moriya, H. (2012). The power of kawaii: Viewing cute images promotes a careful behavior and narrows attentional focus. PLoS ONE, 7(9), e46362. doi:10.1371/journal.pone.0046362

握りしめたくなる

• Aragón, O. R., Clark, M. S., Dyer, R. L., & Bargh, J. A. (2015). Dimorphous expressions of positive emotion: Displays of both care and aggression in response to cute stimuli. Psychological Science, 26, 259–273. doi:10.1177/0956797614561044
• 『ナショナルジオグラフィック』のブログ ※2023.9.18リンク変更　https://www.nationalgeographic.com/animals/article/151010-science-psychology-babies-animals-culture-behavior

擬人化するようになる

• Ahn, H.-K., Kim, H. J., & Aggarwal, P. (2014). Helping fellow beings: Anthropomorphized social causes and the role of anticipatory guilt. Psychological Science, 25, 224–229. doi:10.1177/0956797613496823
• アスペクト (2006). 擬人化たん白書 アスペクト
• Butterfield, M. E., Hill, S. E., & Lord, C. G. (2012). Mangy mutt or furry friend? Anthropomorphism promotes animal welfare. Journal of Experimental Social Psychology, 48, 957–960. doi:10.1016/j.jesp.2012.02.010
• Epley, N., Akalis, S., Waytz, A., & Cacioppo, J. T. (2008). Creating social connection through inferential reproduction: Loneliness and perceived agency in gadgets, gods, and greyhounds. Psychological Science, 19, 114–120. doi:10.1111/j.1467-9280.2008.02056.x
• Epley, N., Schroeder, J., & Waytz, A. (2013). Motivated mind perception: Treating pets as people and people as animals. In S. J. Gervais (ed.), Objectification and (de)humanization. Nebraska Symposium on Motivation (Vol. 60, pp. 127–152). New York: Springer. doi:10.1007/978-1-4614-6959-9-6
• Epley, N., Waytz, A., & Cacioppo, J. T. (2007). On seeing human: A three-factor theory of anthropomorphism. Psychological Review, 114, 864–886. doi:10.1037/0033-295X.114.4.864
• 大澤 博隆 (2014). 人工知能はどのように擬人化されるべきなのか？－人の擬人化傾向に関わる知見と応用　人工知能, 29, 182–189.
• *Sherman, G. D., & Haidt, J. (2011). Cuteness and disgust: The humanizing and dehumanizing effects of emotion. Emotion Review, 3, 245–251. doi:10.1177/1754073911402396
• Tam, K.-P., Lee, S.-L., & Chao, M. M. (2013). Saving Mr. Nature: Anthropomorphism enhances connectedness to and protectiveness toward nature. Journal of Experimental Social Psychology, 49, 514–521. doi:10.1016/j.jesp.2013.02.001

世話したくなる

• Badr, L. K., & Abdallah, B. (2001). Physical attractiveness of premature infants affects outcome at discharge from the NICU. Infant Behavior and Development, 24, 129–133. doi:10.1016/S0163-6383(01)00068-6
• Langlois, J. H., Ritter, J. M., Casey, R. J., & Sawin, D. B. (1995). Infant attractiveness predicts maternal behaviors and attitudes. Developmental Psychology, 31, 464–472. doi:10.1037/0012-1649.31.3.464
• Volk, A. A., Lukjanczuk, J. M., & Quinsey, V. L. (2005). Influence of infant and child facial cues of low body weight on adults’ ratings of adoption preference, cuteness, and health. Infant Mental Health Journal, 26, 459–469. doi:10.1002/imhj.20064
• Volk, A., & Quinsey, V. L. (2002). The influence of infant facial cues on adoption preferences. Human Nature, 13, 437–455. doi:10.1007/s12110-002-1002-9 ※著者の順序が間違っていました
• 日本の社会的養護　https://www.mhlw.go.jp/content/000474624.pdf

手助けしたくなる

• 岡田 美智男(2017).〈弱いロボット〉の思考 わたし・身体・コミュニケーション 講談社現代新書
• トゥイーンボット（Tweenbots）http://www.tweenbots.com/
• ニューヨーク現代美術館の所蔵　https://www.moma.org/collection/works/145467
• ヒッチボット（hitchBOT)　https://en.wikipedia.org/wiki/HitchBOT
• ヒッチボットの破壊　https://www.wired.co.uk/article/hitchbot-usa-vandalised-philadelphia

頼みを断らなくなる

• Bellfield, J., Bimont, C., Blom, J., Dommeyer, C. J., Gardiner, K., Mathenia, E., & Soto, J. (2011). The effect of a cute stimulus on personally-initiated, self-administered surveys. Marketing Bulletin, 22, Research Note 1.
• Guéguen, N., & Ciccotti, S. (2008). Domestic dogs as facilitators in social interaction: An evaluation of helping and courtship behaviors. Anthrozoös, 21, 339–349. doi:10.2752/175303708X371564
• Mariti, C., Papi, F., Zilocchi, M., Massoni, E., Herd-Smith, L., & Gazzano, A. (2011). Puppies’ appeal for people: A comparison with small adult dogs. Journal of Veterinary Behavior, 6, 89–90. doi:10.1016/j.jveb.2010.08.027
• Wells, D. L. (2004). The facilitation of social interactions by domestic dogs. Anthrozoös, 17, 340–352. doi:10.2752/089279304785643203

環境を守りたくなる

• Cian, L., Krishna, A., & Elder, R. S. (2015). A sign of things to come: Behavioral change through dynamic iconography. Journal of Consumer Research, 41, 1426–1446. doi:10.1086/680673
• Huddy, L., & Gunnthorsdottir, A. H. (2000). The persuasive effects of emotive visual imagery: Superficial manipulation or the product of passionate reason? Political Psychology, 21, 745–778. doi:10.1111/0162-895X.00215
• 高橋 雄介・山形 伸二・木島 伸彦・繁桝 算男・大野 裕・安藤 寿康 (2007). Grayの気質モデル―BIS/BAS尺度日本語版の作成と双生児法による行動遺伝学的検討. パーソナリティ研究, 15, 276–289. doi:10.2132/personality.15.276
• Wang, T., Mukhopadhyay, A., & Patrick, V. M. (2017). Getting consumers to recycle NOW! When and why cuteness appeals influence prosocial and sustainable behavior. Journal of Public Policy & Marketing, 36, 269–283. doi:10.1509/jppm.16.089

自分に甘くなる

• Nenkov, G. Y., & Scott, M. L. (2014). “So cute I could eat it up”: Priming effects of cute products on indulgent consumption. Journal of Consumer Research, 41, 326-341. doi:10.1086/676581
• Scott, M. L., & Nenkov, G. Y. (2016). Using consumer responsibility reminders to reduce cuteness-induced indulgent consumption. Marketing Letters, 27, 323–336. doi:10.1007/s11002-014-9336-8

食べ物とかわいさ

• Boyer, L. E., Laurentz, S., McCabe, G. P., & Kranz, S. (2012). Shape of snack foods does not predict snack intake in a sample of preschoolers: A cross-over study. International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity, 9, 94. doi:10.1186/1479-5868-9-94
• Branen, L., Fletcher, J., & Hilbert, L. (2002). Snack consumption and waste by preschool children served “cute” versus regular snacks. Journal of Nutrition Education and Behavior, 34, 279–282. doi:10.1016/S1499-4046(06)60107-3
• Lee, H.-C., Chang, C.-T., Chen, Y.-H., & Huang, Y.-S. (2018). The spell of cuteness in food consumption? It depends on food type and consumption motivation. Food Quality and Preference, 65, 110–117. doi:10.1016/j.foodqual.2017.11.002
• Olsen, A., Ritz, C., Kramer, L., & Møller, P. (2012). Serving styles of raw snack vegetables. What do children want? Appetite, 59, 556–562. doi:10.1016/j.appet.2012.07.002

動物の効果

• Beetz, A., Uvnäs-Moberg, K., Julius, H., & Kotrschal, K. (2012). Psychosocial and psychophysiological effects of human-animal interactions: The possible role of oxytocin. Frontiers in Psychology, 3, 234. doi:10.3389/fpsyg.2012.00234
• De Dreu, C. K. W., Greer, L. L., Van Kleef, G. A., Shalvi, S., & Handgraaf, M. J. J. (2011). Oxytocin promotes human ethnocentrism. Proceedings of the National Academy of Sciences, 108, 1262–1266. doi:10.1073/pnas.1015316108
• Herzog, H. (2011). The impact of pets on human health and psychological well-being: Fact, fiction, or hypothesis? Current Directions in Psychological Science, 20, 236–239. doi:10.1177/0963721411415220
• Levine, G. N., Allen, K., Braun, L. T., Christian, H. E., Friedmann, E., Taubert, K. A., … Lange, R. A. (2013). Pet ownership and cardiovascular risk: A scientific statement from the American Heart Association. Circulation, 127, 2353–2363. doi:10.1161/CIR.0b013e31829201e1
• Mueller, M. K., Gee, N. R., & Bures, R. M. (2018). Human-animal interaction as a social determinant of health: Descriptive findings from the health and retirement study. BMC Public Health, 18, 305. doi:10.1186/s12889-018-5188-0
• Parslow, R. A., Jorm, A. F., Christensen, H., Rodgers, B., & Jacomb, P. (2005). Pet ownership and health in older adults: Findings from a survey of 2,551 community-based Australians aged 60-64. Gerontology, 51, 40–47. doi:10.1159/000081433
• Wells, D. L. (2005). The effect of videotapes of animals on cardiovascular responses to stress. Stress and Health, 21, 209–213. doi:10.1002/smi.1057

ぬいぐるみの効果

• Sumioka, H., Nakae, A., Kanai, R., & Ishiguro, H. (2013). Huggable communication medium decreases cortisol levels. Scientific Reports, 3, 3034. doi:10.1038/srep03034
• Tai, K., Zheng, X., & Narayanan, J. (2011). Touching a teddy bear mitigates negative effects of social exclusion to increase prosocial behavior. Social Psychological and Personality Science, 2, 618–626. doi:10.1177/1948550611404707
• 浦 光博 (2009). 排斥と受容の行動科学―社会と心が作り出す孤立 サイエンス社

コラム６：論文に書いてあることを信じてよいか

• チャンドラー, R.『プレイバック』（村上 春樹訳）早川書房（2016）
• Open Science Collaboration (2015). Estimating the reproducibility of psychological science. Science, 349, aac4716. doi:10.1126/science.aac4716
• ポパー, K. R.『科学的発見の論理・上』（大内 義一・森 博訳）恒星社厚生閣（1971）
• 友永 雅己・三浦 麻子・針生 悦子(編)(2016). 特集：心理学の再現性　心理学評論, 59,1–141.

第七章　「かわいい」の応用

カワいいモノ研究会

• ホームページ https://www.chugoku.meti.go.jp/kawaii/index.html
• 株式会社晃祐堂 http://www.koyudo.co.jp/
• 株式会社ティエスピー https://www.yoboty.com
• 株式会社クレソン https://cresson1986.com/

ギフトと笑顔の関係

• Yang, A. X., & Urminsky, O. (2018). The smile-seeking hypothesis: How immediate affective reactions motivate and reward gift giving. Psychological Science, 29, 1221–1233. doi:10.1177/0956797618761373

「かわいい」瞑想

• 草薙 龍瞬 (2016). これも修行のうち。実践！あらゆる悩みに「反応しない」生活 KADOKAWA（2016）
• 吉田 昌生(2015). 1日10分で自分を浄化する方法－マインドフルネス瞑想入門 WAVE出版
• Zeng, X., Chiu, C. P. K., Wang, R., Oei, T. P. S., & Leung, F. Y. K. (2015). The effect of loving-kindness meditation on positive emotions: A meta-analytic review. Frontiers in Psychology, 6, 1693. doi:10.3389/fpsyg.2015.01693

高齢者にとっての「かわいい」

• 豊島 彩・入戸野 宏 (2020). 高齢者にとっての“かわいい”の概念と構成要素　老人社会科学, 41(4), 409-419.
• 日本の人口構成　https://www.stat.go.jp/data/nihon/02.html

コラム７：実験心理学は社会に貢献できるか

• 入戸野 宏 (2017). モノづくりにおける実験心理学の貢献可能性　心理学評論, 60, 312–321. doi:10.24602/sjpr.60.4_312

第八章 　「かわいい」はなぜ大切か

「かわいい」の二層モデル

• *入戸野 宏 (2009). “かわいい”に対する行動科学的アプローチ 広島大学大学院総合科学研究科紀要 I 人間科学研究, 4, 19-35. doi:10.15027/29016
• *Nittono, H. (2016). The two-layer model of ‘kawaii’: A behavioural science framework for understanding kawaii and cuteness. East Asian Journal of Popular Culture, 2, 79–95. doi:10.1386/eapc.2.1.79_1

日本文化論・日本人論

• イザヤ・ベンダサン (1970). 日本人とユダヤ人　山本書店
• 土居 健郎 (1971). 「甘え」の構造　弘文堂
• 芳賀 綏 (2004). 日本人らしさの構造－言語文化論講義－　大修館書店
• 芳賀 綏 (2013). 日本人らしさの発見－しなやかな〈凹型文化〉を世界に発信する－　大修館書店
• 金子 みすゞ（詩）ダッチャー, D. P.(訳)(1999). サムシングナイス: 金子みすゞ童謡集 JULA出版局
• 李 御寧 (1982). 「縮み」志向の日本人 学生社
• Motokawa, T. (1989). Sushi science and hamburger science. Perspectives in Biology and Medicine, 32, 489–504. doi:10.1353/pbm.1989.0023
• 中根 千枝 (1967). タテ社会の人間関係　講談社現代新書
• Shiota, M. N., Neufeld, S. L., Yeung, W. H., Moser, S. E., & Perea, E. F. (2011). Feeling good: Autonomic nervous system responding in five positive emotions. Emotion, 11, 1368–1378. doi:10.1037/a0024278
• Takano, Y., & Osaka, E. (2018). Comparing Japan and the United States on individualism/collectivism: A follow-up review. Asian Journal of Social Psychology, 21, 301–316. doi:10.1111/ajsp.12322
• 高月 靖 (2009). ロリコン－日本の少女嗜好者たちとその世界－ バジリコ
• SONYの社名 https://www.sony.co.jp/SonyInfo/CorporateInfo/History/SonyHistory/1-06.html
• 『アナと雪の女王』 https://www.boxofficemojo.com/movies/?id=frozen2013.htm
• 『千と千尋の神隠し』 https://www.boxofficemojo.com/movies/?id=spiritedaway.htm

他分野における「かわいい」の研究

• 日本建築学会 (編) (2018). 「かわいい」と建築 海文堂出版
• 大倉 典子(編著) (2017). 「かわいい」工学 朝倉書店
• 吉武 裕美子・勝身 俊之・南口 誠・西川 雅美・宮 正光・近藤 みずき・白仁田 沙代子・田辺 里枝・山本 麻希 (2016).「かわいい」を取り入れた科学実験・工作のコミュニケーション効果 科学技術コミュニケーション, 19, 31–42. doi:10.14943/74096
• Kawaii理科プロジェクト http://kawarika.nagaokaut.ac.jp/

「かわいい」に関連する書籍

国内外で出版された本を年代順に示します。

• 山根 一眞 (1986). 変体少女文字の研究―文字の向うに少女が見える― 講談社
• 大塚 英志 (1989). 少女民俗学―世紀末の神話をつむぐ「巫女の末裔」―　光文社
• 山根 一眞 (1990). 「ギャル」の構造―情遊化社会と女性パワー― 世界文化社
• 島村 麻里 (1991). ファンシーの研究―「かわいい」がヒト、モノ、カネを支配する―　ネスコ
• 荷宮 和子・大塚 英志(1993). クマの時代―消費社会をさまよう者の「救い」とは 少女民俗学パート２― 光文社
• 増淵 宗一 (1994). かわいい症候群　日本放送出版協会
• 美術手帳 「特集：かわいい」1996年2月号 (48巻, No. 720) 美術出版社
• Harris, D. (2000). Cute, quaint, hungry and romantic: The aesthetics of consumerism. New York: Basic Books.
• 山田 徹 (2000). キャラクタービジネス―「かわいい」が生み出す巨大市場― PHP研究所
• Belson, K., & Bremner, B. (2004). Hello Kitty: The remarkable story of Sanrio and the billion dollar feline phenomenon. Singapore: Wiley. (ケン・ベルソン, ブライアン・ブレムナー(著)酒井 泰介(訳)(2004). 巨額を稼ぎ出すハローキティの生態 東洋経済新報社)
• 四方田 犬彦 (2006). 「かわいい」論 ちくま新書
• 古賀 令子 (2009). 「かわいい」の帝国―モードとメディアと女の子たち―　青土社
• 真壁 智治・チームカワイイ (2009). カワイイパラダイムデザイン研究　平凡社
• 櫻井 孝昌 (2009). 世界カワイイ革命―なぜ彼女たちは「日本人になりたい」と叫ぶのか―　PHP新書
• 仲川 秀樹 (2010). “おしゃれ”と“カワイイ”の社会学―酒田の街と都市の若者文化―　学文社
• Botz-Bornstein, T. (2011). The cool-kawaii: Afro-Japanese aesthetics and new world modernity. Lanham, MD: Lexington Books.
• 芸術新潮　2011年9月号 特集：ニッポンの「かわいい」(62巻9号） 新潮社
• 中村 圭子 (編) (2012). 日本の「かわいい」図鑑―ファンシー・グッズの100年―　河出書房新社
• Hart, C. (2012). Manga for the beginner kawaii: How to draw the supercute characters of Japanese comics. New York: Watson-Guptill.
• Ngai, S. (2012). Our aesthetic categories: Zany, cute, interesting. Cambridge, MA: Harvard University Press.
• Okazaki, M., & Johnson, G. (2013). Kawaii! Japan’s culture of cute. Munich: Prestel.
• Yano, C. R. (2013). Pink globalization: Hello Kitty’s trek across the Pacific. Durham: Duke University Press. (クリスティン・ヤノ(著), 久美 薫 (訳) (2017). なぜ世界中が、ハローキティを愛するのか？―“カワイイ”を世界共通語にしたキャラクター― 作品社）
• 真壁 智治 (2014). ザ・カワイイヴィジョンa（感覚の発想） VNC/鹿島出版会
• 真壁 智治 (2014). ザ・カワイイヴィジョンb（感覚の技法） VNC/鹿島出版会
• Pen（ペン）「カワイイ」JAPAN　2014年10/1号（18巻18号） CCCメディアハウス
• 青栁 絵梨子 (2014). 〈ルポ〉かわいい! 竹久夢二からキティちゃんまで 寿郎社
• 工藤 保則 (2015). カワイイ社会・学―成熟の先をデザインする― 関西学院大学出版会
• 阿部 公彦 (2015). 幼さという戦略―「かわいい」と成熟の物語作法― 朝日新聞出版
• 横幹〈知の統合〉シリーズ編集委員会(編)(2016). カワイイ文化とテクノロジーの隠れた関係 東京電機大学出版局
• Dale, J. P., Goggin, J., Leyda, J., McIntyre, A. P., & Negra, D. (2016). The aesthetics and affects of cuteness. New York: Routledge.
• 大倉 典子(編著) (2017). 「かわいい」工学 朝倉書店
• 石川 桂子 (編)(2017). 竹久夢二 かわいい手帖―大正ロマンの乙女ワールド― 河出書房新社
• 吉光 正絵・池田 太臣・西原 麻里 (編著)(2017). ポスト〈カワイイ〉の文化社会学―女子たちの「新たな楽しみ」を探る―　ミネルヴァ書房
• Boyle, J., & Kao, W. -C. (2017). The retro-futurism of cuteness. Goleta, CA: Punctum Books.
• Marcus, A., Kurosu, M., Ma, X., & Hashizume, A. (2017). Cuteness engineering: Designing adorable products and services (Springer Series on Cultural Computing). Cham, Switzerland: Springer.
• 伊藤 氏貴 (2018). 美の日本―「もののあはれ」から「かわいい」まで―　明治大学出版会
• 増田 セバスチャン (2018). 世界にひとつだけの「カワイイ」の見つけ方 サンマーク出版
• 日本建築学会 (編) (2018). 「かわいい」と建築 海文堂出版
• May, S. (2019). The power of cute. Princeton, NJ: Princeton University Press. サイモン・メイ(著) 吉嶺英美 (訳)(2019). 「かわいい」の世界―ザ・パワー・オブ・キュート　青土社